Resolutie Congres 2006 (geluidsbestand) (OT)

[GLADIATOR]

Klik op de volgende link en zet je geluid aan:

http://www.jehovah-getuige.nl/temp/resolutie_wachttorengenootschap_congres_2006.wav

[eric]

als ik de reactie op het laatst hoor, en het applaus, dan moet ik erachter denken :

und wollen sie allen die totale krieg. ?

[dolce]

De gehele verplichting voor een ware christen?

God JHWH liefhebben Boven alles, en je naaste gelijk jezelf.. En Jezus' vergoten bloed gedenken als levengevend voor de zonden van de gehele wereld. (1 Joh. 2:1,2)

http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+Joh+2%3A1%2C2&id18=1&id37=1&id16=1&id35=1&id17=1&pos=0&set=10&lang=nl&idp0=19&idp1=38&idp2=17&idp3=36&idp4=18

Proberen en proberen; dagelijks weer opnieuw.
Dat is al moeilijk genoeg.

En mensengeboden boven die van God stellen??

Nooit en te nimmer in mijn hele leven niet meer!!

Groet Dolce


p.s. Zelf word ik van resoluties (der WTG-JG) steeds weer een beetje "onpasselijk". Alleen het aanhoren al. Zouden de eerste eeuwse christenen dit ook hebben moeten aanhoren van Jezus? .....
Ik denk het niet!






--------------------------------------------------------------------------------

[Egbert]

Goed.
Ik zal wel weer uit de boot vallen door iets positiefs te zeggen over de resolutie, hoewel ik deze zelf ook niet nodig vind.

Ons wordt geleerd Jehovah lief te hebben en Hem op de eerste plaats te stellen, is -dat- niet echt iets waarvoor we dankbaar kunnen zijn, dat we dat hebben geleerd?

Wie aanbidden Jehovah echt? Ik denk werkelijk dat 99% van de Christenen, Jezus aanbidt.

[daanvoosten]

Dat is ook wel logisch als je bedenkt dat:
- Jezus zelf zegt:
- Niemand komt tot de Vader dan door mij
- Alle authoriteit in de hemel en op aarde is mij gegeven
- de Bijbel ook zegt:
- De Vader oordeelt volstrekt niemand, maar heeft het gehele oordeel aan de Zoon overgelaten
- Jezus veel dingen in zijn eigen naam liet doen, en niet in die van zijn Vader

[Richard]

hoi dist..

geen prob dat je positief bent over de resolutie hoor.

Er zit ook geen punt in waar ik niet mee in zou kunnen stemmen. De punten uit de resolutie is toch hoe behoren te leven christenen? Wie kan van de punten hieronder zeggen dat er iets in staat dat belachelijk is? Zelfs punt 7 .. je kan dat natuurlijk opvatten dat je hier niet moet zijn. Maar van het standpunt uit bezien van Jehovah en niet het WTG, wat is er mis met de punten.. laat maar horen ;)

1. wegens onze liefde voor jehovah en onze naaste zijn we vastbesloten ons getuigeniswerk te intensiveren ongeacht hun ras nationaliteit taal of maatschappelijke status.

2. omdat we ons onvoorwaardelijk aan God hebben opgedragen zijn we vastbesloten Jehovah onze exclusieve toewijding te geven. Hij komt in ons leven op de eerste plaats.

3. Net als Jezus geen deel van de wereld was, zijn ook wij geen deel van de maatschappij die van God vervreemd is.

4. Uit loyaliteit aan Jehovah en aan zijn zoon Jezus willen we absoluut niet schipperen ten aanzien van zijn rechtvaardige beginselen in de bijbel.

5. we weigeren pertinenent betrokken te raken bij doelloze intergeloofbewegingen of bij sociale programma's of plannen om een stelsel te handhaven dat door God veroordeelt is als zijnde een mislukking

6. we willen relatieve onderworpenheid blijven betonen aan het gezag van de regering. Respectvol aan Ceasar geven wat van Ceasar is en aan God wat van God is. We blijven neutraal en raken niet betrokken bij politieke geschillen.

7. Wij willen met onze kracht de geest van de wereld weerstaan die zich openbaart in dingen als materialisme ongezonde amusement, onmatigheid met gebruik van voedsel of alcoholische dranken, pornografie en nieuwsgierigheid of verleiding ons lokt tot omgang tot buitenstaanders in chatrooms op internet.

[GLADIATOR]

1. wegens onze liefde voor jehovah en onze naaste zijn we vastbesloten ons getuigeniswerk te intensiveren ongeacht hun ras nationaliteit taal of maatschappelijke status.

Dat wij met lectuur langs de deuren venten of hebben gevent, heeft niks met liefde voor Jehovah te maken. Dat denken we alleen maar.
We deden het omdat het ons geleerd werd. We waren venters van het Woord.
En onze naaste kunnen we maar beter niet onder het juk van het WTG brengen.
JG zijn niet eens in staat normaal tegen hun familie en vrienden te zijn als deze andere gedachten zijn gaan krijgen. Laten ze daar in "het getuigeniswerk" eerst maar eens aan werken.

2. omdat we ons onvoorwaardelijk aan God hebben opgedragen zijn we vastbesloten Jehovah onze exclusieve toewijding te geven. Hij komt in ons leven op de eerste plaats.

Als je Jehovah oprecht wil dienen (als dat mogelijk is)kom je zeker in de problemen met het WTG. Je zou Hem op de eerste plaats kunnen stellen door te laten zien dat je Hem naar eer en geweten wil dienen.
De meeste JG houden zich stil als het daar op aankomt.
Terwijl van kleine kinderen en "studies" verwacht word dat ze ten alle tijde pal staan voor de waarheid. Hoe moeilijk het ook is. Volwassen JG zijn dus niet zo exclusief in hun toewijding. Al roep je duizend resoluties uit.

3. Net als Jezus geen deel van de wereld was, zijn ook wij geen deel van de maatschappij die van God vervreemd is.

En dat zegt het WTG? En JG voldoen daaraan? Of gaan daaraan voldoen na de zoveelste resolutie? Regelrechte onzin.

4. Uit loyaliteit aan Jehovah en aan zijn zoon Jezus willen we absoluut niet schipperen ten aanzien van zijn rechtvaardige beginselen in de bijbel.

Moet ik hier nog op antwoorden? In de meeste gemeentes is het een grote klere zooi. Het gehuichel druipt van JG en het WTG af.

5. we weigeren pertinenent betrokken te raken bij doelloze intergeloofbewegingen of bij sociale programma's of plannen om een stelsel te handhaven dat door God veroordeelt is als zijnde een mislukking

Dus stappen we op, weg van het WTG? :)

6. we willen relatieve onderworpenheid blijven betonen aan het gezag van de regering. Respectvol aan Ceasar geven wat van Ceasar is en aan God wat van God is. We blijven neutraal en raken niet betrokken bij politieke geschillen.

Alleen als het zo uitkomt. Want we geven God en Ceasar wat we willen.
Proberen ze de overheid te lijmen door dit soort uitspraken te blijven doen?


7. Wij willen met onze kracht de geest van de wereld weerstaan die zich openbaart in dingen als materialisme ongezonde amusement, onmatigheid met gebruik van voedsel of alcoholische dranken, pornografie en nieuwsgierigheid of verleiding ons lokt tot omgang tot buitenstaanders in chatrooms op internet.

Materialisme? Laat me niet lachen. JG zijn niet anders dan anderen hierin en dat veranderd echt niet door dit punt. En het WTG? Miljarden aan grond en gebouwen bezit. En miljoenen per jaar omzet en winst.

Wat is ongezond amusement? Televisie kijken tijdens de vergaderingen?

Onmatigheid in voedsel en drank? Is dat werelds? De Geest van deze wereld? Het is ongezond meer niet. Niks met de Geest van deze wereld te maken waar velen honger en dorst lijden.

Pornografie? Nee, je kan beter je vrouw verkrachten in de huwelijksnacht, omdat je je al die jaren heb ingehouden op sexueel gebied. Kinderen misbruiken en gefrustreerd je kinderen opvoeden hierin.
Laat een jochie van 16 zich maar flink schuldig voelen als zijn hormonen door zijn lichaam gieren.
Gelukkig was ik 20 toen ik met JG in aanraking kwam :)
En ik kreeg GEEN huwelijkslezing. :):):):):)

"nieuwsgierigheid of verleiding ons lokt tot omgang tot buitenstaanders in chatrooms op internet."

Chatrooms? Ja, die zijn slecht :)
Je kan beter op discussieborden komen.
Daar leer je resolutie goed in je op te nemen.
Geen JG op het congres is zo bekend met deze resolutie,
dan zijn broeder of zuster op een DB.
Die horen de resolutie. Lezen het. En bespreken het.

Kortom. Die hele resolutie is het toppunt van huichelarij.
Geheel overbodig.

[anna]

Kan iemand mij uitleggen wat er wordt bedoelt met
'sociale programma's '?

Ik pluk zomaar een stukje tekst van internet af....

Het sociale programma
Er zijn allerlei dingen opgenomen in het sociale programma, zodat iedereen de mogelijkheid heeft om de stad beter te leren kennen, voor zover je dat al niet zelf hebt gedaan natuurlijk! Zo zijn er:

Bezoek aan diverse musea
Filmavonden
Excursies: rolschaatsen Central Park, speedboat-vaartocht door NY , Bronx Zoo Washington DC, Boston, Philadelphia.

Valt dit er dan ook onder???
Mag je niet met een rondvaart mee ofzo?

Even in het woordenboek opgezocht.
so·ci·aal (bn.)
1 geneigd om in groepen te leven
2 betr. hebbend op de menselijke samenleving => maatschappelijk
3 gevoel hebbend voor de noden van de medeleden van de samenleving => humanitair, medemenselijk, menslievend

pro·gram·ma (het ~, ~'s)
1 programmaboekje
2 op zich zelf staande uitzending op radio of televisie
3 geheel van de activiteiten voor een bepaalde tijd
4 computerprogramma
5 staat van eisen en gegevens voor een uit te voeren werk

Wie geeft me de uitleg van dit stukje uit de resolutie?

Anna

[Elle]

Hoi allemaal,

Ik vraag me nu wel af waarom het WTG zijn vertegenwoordigers naar politieke bijeenkomsten stuurt, samen met sommige andere genootschappen, om te pleiten voor vrijheid van aanbidding. Intergeloof (wat m.i. ook samenwerking met andere genootschappen inhoudt) wordt nl. niet geschuwd bij het WTG.

Betreuren ze nu deze samenwerking, en ook de "brieven van vrienden" die ze geschreven hebben om de Jimmy Swaggert Ministries te ondersteunen omdat het WTG bang was ook belasting-aangeslagen te krijgen op de opbrengsten van lectuur-verkoop?

Groetjes,
Elle

[Lambert]

In bovenstaande : Geef Ceasar wat van Caesar is,
natuurlijk moet dit worden gedaan ,maar niet zoveel, als de kans zich voordoet, dit is een ongeschreven redenatie bij religies en net als bij particulieren wordt hier naar gekeken wat de goedkoopste oplossing is. In holland hebben JG een kerkelijke status gekregen evenals recent in Duitsland en andere landen, ook nu zijn zij onder dezelfde noemer geplaatst als (in hun ogen) de valse religie, alleen om te ontkomen aan de belastingdruk. Waren zij vroeger een Broederschap, zo zijn zij nu een gewone kerk.
Heer Jezus betaalde het volle dat verschuldigd was aan Ceasar, zoals hij ook het volle betaalde wat hij aan God verschuldigd was.
Je zou je af kunnen vragen, indien je begint te sjoemelen t.o. Ceasar , je dat ook kunt doen m.b.t. JHWH God. Het is een vorm van "het niet zo nauw nemen".
Lambert

[harruz]

zegt RIJK:

"Dat wij met lectuur langs de deuren venten of hebben gevent, heeft niks met liefde voor Jehovah te maken. Dat denken we alleen maar.
We deden het omdat het ons geleerd werd.

We waren venters van het Woord"""


zegt KD september 200"6:

""het van huis-tot-huis-werk is het HANDELSMERK
van JG """
(let op t woord in hoofdletters!!!

zegt Jezus:
"het KENMERK van mijn volgelingen is liefde""

freudiaanse verspreking van WTG???


groetjes harruz